Загадочная невезуха

[Мерзавец]

...а где здесь среди конкурсантов чеховы, достоевские и булгаковы?

Евгений3, я в одном из конкурсов уже задавал этот вопрос. Но из раза в раз безобидный хобби-конкурс превращается в заседание нобелевского комитета по присуждению литературных примий .

[Юкифуса]

Мерзавец, российский кинематограф тоже на Оскар не рвется. Но от этого фильмы лучше не становятся и их проблемы не исчезают.

[Незабудка]

российский кинематограф тоже на Оскар не рвется.

А мне он нравится и без Оскаров и прочего. Как и ламповые рассказы.

[Мерзавец]

Мерзавец, российский кинематограф тоже на Оскар не рвется. Но от этого фильмы лучше не становятся и их проблемы не исчезают.

Предпочитаю как раз российские, а не оскароносные фильмы. И они порой намного лучше заокеанских шедевров /мое личное мнение, без обобщений и переходов на личности /

[Незабудка]

И они порой намного лучше заокеанских шедевров

Они не всегда лучше, но больше адаптированы под наш менталитет. Ну и часто более душевны, что ли...

[Юкифуса]

Мерзавец, Незабудка, я и не говорил, что все российские фильмы плохи. Но если произведение ни на что не претендует, от этого его недостатки не исчезают и лучше оно не становится.

[Незабудка]

Юкифуса, а мы говорим о том, что сравнивать авторов с классиками на ламповом конкурсе любителей, мягко говоря, некорректно. И не нужно тянуть любителей до уровня профессионалов.

[Мерзавец]

Мерзавец, Незабудка, я и не говорил, что все российские фильмы плохи. Но если произведение ни на что не претендует, от этого его недостатки не исчезают и лучше оно не становится.

А я понял что весь наш кинематогаф никуда не рвется

[Юкифуса]

а мы говорим о том, что сравнивать авторов с классиками на ламповом конкурсе любителей, мягко говоря, некорректно. И не нужно тянуть любителей до уровня профессионалов.

Не корректно, если говорить, что у вас хуже чем у классиков, значит у вас гавно. А приводить в пример классиков по конкретным пунктам, говоря, что вот так правильно, а у вас нет - что ж тут не корректного?

[Незабудка]

Юкифуса,

Но из раза в раз безобидный хобби-конкурс превращается в заседание нобелевского комитета по присуждению литературных премий

Не сразу, но часто именно в это и скатываются дискуссии. Что и есть некорректно.

[Salvia Divinorum]

И не нужно тянуть любителей до уровня профессионалов.

Разве? А мне всегда казалось, что на конкурсы ходят, чтобы развиваться, в том числе посредством сравнения. Это ж, блин, конкурс, а не просто читалочка типа фикбука, где можно поставить условие "глаза чтоб мои никакой критики не видели".

[Евгений3]

И не нужно тянуть любителей до уровня профессионалов.

Разве? А мне всегда казалось, что на конкурсы ходят, чтобы развиваться, в том числе посредством сравнения. Это ж, блин, конкурс, а не просто читалочка типа фикбука, где можно поставить условие "глаза чтоб мои никакой критики не видели".

Вот тут соглашусь.
Конечно же конкурсы и дисциплинируют пишущую братию, и стимулируют/мобилизуют на повышение собственного уровня. Другое дело, что не всегда это получается по разным причинам- что делать, все люди, все человеки со своими спадами и подъёмами.
Но что-то мне подсказывает, что Незабудка не совсем чётко высказала мысль про нас и классиков. А мысль эту можно выразить по-русски очень просто:
-Где- мы, а где- ОНИ...
Но эта очевидность никак не отменяет высказанного вами выше.
Чувствую, что говорим-то мы практически об одном и том же, только освещаем вопрос с разных сторон.

[Незабудка]

Но что-то мне подсказывает, что Незабудка не совсем чётко высказала мысль про нас и классиков. А мысль эту можно выразить по-русски очень просто:
-Где- мы, а где- ОНИ...

Нет. Я вот про что. Уже писала этот пример, напишу ещё раз.
Вот есть Слип (ты уж извини, друг, что я тебя так). Я помню прекрасно его работы на СТ. Они были с кучей ошибок, и не только грамматических. И штампы были, и провисания в сюжетах, да много чего. Сейчас он пишет более профессионально, вырос. Но вот та душевность уже не всегда есть. Писать стал чище, но не столь захватывающе. Чердачок я до сих пор вспоминаю, потому что я плыла по тексту и не замечала недостатков. А вот кресло его уже, на мой взгляд, стало хуже.

Я не говорю, что не нужно учиться, что не нужно исправлять ошибки и недочёты. Нужно. Но во всём нужен баланс. И важно не переборщить, не выхолостить тексты до чистого, но скучного.

[Алёна]

Я не говорю, что не нужно учиться, что не нужно исправлять ошибки и недочёты. Нужно. Но во всём нужен баланс. И важно не переборщить, не выхолостить тексты до чистого, но скучного.

Вот чтобы этот баланс почувствовать и нужно читать мастеров. Много. И подражать им, это совершенно естественно. А потом идти дальше, если это действительно нужно.

[Евгений3]

И важно не переборщить, не выхолостить тексты до чистого, но скучного.

Понял ваши опасения. Описанный вами путь красочно-пустоватого повествования- одно из ответвлений писательского лабиринта на пути к своему минотавру. Жаль, если Слип там заплутает.
А вы, проницательная атаманша, не хотите попытать удачу и расколоть орешек под названием "Снежная крутиверть"?

[Незабудка]

вы, проницательная атаманша, не хотите попытать удачу и расколоть орешек под названием "Снежная крутиверть"?

Конечно, хочу) Но началась работа, так что ток на выходных)

[Гелла]

вы, проницательная атаманша, не хотите попытать удачу и расколоть орешек под названием "Снежная крутиверть"?

Конечно, хочу) Но началась работа, так что ток на выходных)

Я не расколола)))

[Алёна]

Я не расколола)))

Я пытаюсь, но крепкий орешек, таким только Щелкунчиков ломать )

А теперь вернемся к теме нашего урока стихотворения. Да, это конечно, анекдот, причем, мужской.
Не знаю, можно ли допиться до такого состояния, когда секса еще хочется, а с каким мужиком этим делом занимаешься - со своим или чужим - уже не определить? Нет у меня такого опыта Но сдается мне, это у нее должен быть заложен нос ко всему прочему. Запах человека, за которым не первый год замужем узнается на раз. Даже если он выпил.
Тут про мораль говорили. Мда... Плохо с моралью у вас, господин автор! Как же вам не ай-ай-ай!

[Волшебник]

Начал читать стихотворение и у меня мысленно в голове заиграла известная песня Игоря Корнелюка.)


И, учитывая юмористическое повествование, мысленно настроился что сейчас с героем произойдёт забавный случай или Дед Мороз как-то необычно исполнит желание, и в итоге у героя всё наладится и он станет хозяином жизни.)
И что же случилось с героем? Он по пьяни с кем-то переспал и автор выставил это как счастливый поворот судьбы.
Эх, автор-автор, это же надо было такое многообещающие начало к такому упрощению свести). Не то новогоднее чудо я ожидал как ответ на всю цепь неудач героя).
Написал бы уже что женщина по с течению обстоятельств оказалась миллиардершой, это было бы отличным финалом). При грамотном забавном объяснении это стал бы неожиданной, весёлой и оптимистично концовкой) .
А вот это "лучше синица в руке, чем журавль в небе" не соответствует масштабам новогоднего чуда.)

[Алёна]

Даже не знаю, как это оценивать. Если как стихи - получается одно. Если по сюжету - другое. В прозе бы эта история вообще достойно не смотрелась. Охо-хо-нюшки...