Наконец-то прочитала. Откладывала на вкусное. Люблю про нечисть). И предвкушала интересное, судя по отзывам людей в теме.
Не нашла. Какая-то солянка со скучной, затянутой сценой боя. Такое чувство, что автор смотрел фильм и описывал подробно какую-то из сцен в подобном фильме. Но то, что в фильме /может быть/ было ярко, зрелищно, динамично - здесь превратилось в унылое и растянутое. Правда, арсенал и его применение - было забавно.
Слог. Такое впечатление, что писал новичок. Который до сих пор думает, что чем больше заместительных он втолкает в текст, тем лучше.
Даже в одном предложении вампир и демон)
Затем, не поняла логики, как был похищен ребенок. Через порог и окно вампир попасть не мог - рябиновые. Только через камин
– Крампус проник в ваш дом через дымоход и похитил Матиуша.
– В смысле «проник через дымоход»?? Да там же пара щелей, в которые только дым и пролезет!
– Демоны не то, что законам физики… Они даже законам логики и здравого смысла не всегда подчиняются. Крампус способен проникнуть в дом через дымоход и точка. Реальная возможность подобного маневра его мало волнует. На подобный фокус, кстати, далеко не только крампус способен. Лолмишо может пролезть в любую щель, а Высшие вампиры умеют превращаться в туман… Так что сделайте себе одолжение и закажите для камина окантовку из освященного серебра.
Хорошо. Нечистая сила может обратиться в дым, пролезть через щели. А мальчик из плоти и крови?
Насколько помню - нет.
Немного развлек арсенал. Мысленно представила, как он мог всё это рассовать по карманам и т.д и унести. Но наверное мог.
Если уж литр крови потерял и всё-таки Высшего завалил)
Новогоднее, рождественское и необычное для героя, видимо в этом и заключается. Убил Высшего в одиночку под Рождество.
Теме соответствует.
Спасибо автор.
!
!
Я наивно считала героя рассказа очень оригинальным.
Я наивно считала героя рассказа очень оригинальным.
